We believe in a
green World

Nuclear power is a safe and green energy source on a par with wind and solar energy. Around the world, nuclear power supplies stable and climate-friendly electricity to numerous countries. Several UN bodies see nuclear power as a necessary source of energy in the fight against global warming.

Become part of the community! Support the association with a membership today.

Logo Description automatically generated

In the media

Security

Oxford University states that nuclear power, together with wind and solar energy, is the safest source of energy in the world.

Nuclear waste

Nuclear waste is the safest form of waste. The scientific consensus states that the waste problem has been solved

It's cheaper

A large number of European studies show that an energy system consisting of weather-dependent energy sources and nuclear power is the most profitable.

More power

Nuclear power provides green and stable power constantly. With nuclear power, we can lift billions of people out of energy poverty.

Logo Description automatically generated

How green is the power
right now?

Denmark is not a green pioneer country when we compare ourselves most to the rest of Europe. Surf around the map below and see how green power production really is.

 
danger-electricity-warning-symbol-dont-touch-sign-vector-39842147-removebg-preview

We hold lectures all over Denmark

Volunteers from the Association Atomkraft Ja Tak hold b.la. lectures for upper secondary schools, folk high schools, continuation schools and a wide range of higher education.

 

Tired of long articles? Watch our explainer videos.

We have produced five explainer videos that aim to explain the benefits of nuclear power in easy and understandable language. Watch!

 

The happy faces behind Denmark's green future

The association consists of a large number of volunteers who are all fighting for a green future.

 

Would you like to learn more about nuclear energy?

If you want to hear more about nuclear power, please do not hesitate to write us an email. Maybe you are a member of an organization, an employee of a company or a student on an education who would like to get us out and give lectures.

 

Join us and support us

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Logo Description automatically generated

We believe that it is madness that a country that wants to become a green superpower ignores physical and ecological reality. The taboo against nuclear power must be lifted

Scroll to Top

Hvis vi ser på de største omlægninger af energisektoren til dato, så viser det sig faktisk, at atomkraft er langt hurtigere end vind og sol.

BP Statistical Review of World Energy 2020

Samtlige generation 3 og generation 3+ atomreaktorer er designet til køre i 60 år. Eksempler på disse: Franske EPR, Den Amerikanske AP1000, koreanske APR-1400, Japansk-fransk, ATMEA1 og den russiske VVER-1200, kinesiske Hualong-1.

Fire 2. generations atomkraftværker i USA har efter grundig evaluering af USA’s skrappe atom-myndigheder fået tilladelse til at køre i mindst 80 år. Reaktorerne var oprindeligt designet til en teoretisk levetid på minimum 40 år, men i praksis har mekanikken vist sig mere holdbar end forventet. Man regner med at yderligere 20 2. generations atomreaktorer får tilladelse til at køre i minimum 80 år.
Atomkraftværker har vist sig at være varig infrastruktur. Efter al sandsynlighed vil generation 3 og generation 3+ kunne være 100-årsværker, og dette samme vil måske blive realiseret på 2. generationsværkerne.

Desværre presser rabiate anti-atomkrafts-aktivister ofte politikerne til at lukke værker langt før tid. Et trist eksempel er Phillipsburg-2 i Tyskland, der lukkede 1. januar 2020, selvom værket kunne have kørt mange år endnu. Dermed forsvandt CO2-fri energi svarende til 2/3 af Danmarks vindenergiproduktion. Kul og gas tager over når atomenergi dør.

U.S. Department of Energy

Arealforbrug:
Det kræver 0.13 km2 at producere en terawatt-time atomenergi, og 127 km2 at producere en terawatt-time strøm med vindenergi. Altså kræver vindenergi 976 gange så meget land som atomenergi.

Danmarks samlede energiforbrug er på 193.5 TWh (terawatt-timer). Altså vil det det kræve 24574 km2 at dække Danmark energiforbrug med vindenergi (193.5 * 127). Det svarer til 57 % af Danmark samlede areal, eller stort set hele Jylland.

Med Atomenergi ville det kræve 25 km2 (0.13 * 193.5). Det svarer til 0.05 % af Danmarks areal, eller 1/3 af Amager.

Råmaterialer:
Vindenergi kræver 10 gange flere råmaterialer end atomenergi. Man redder ikke naturen ved at grave den op, og fylde den med energimaskiner. Man redder økosystemer ved at lade dem være i fred.

US National Library of Medicine

Konventionelle reaktorer anvender kun 2-5 % af energien i uran-brændslet. De resterende 98 % energien kan udnyttes i Fast Neutron Reactors & Molten Salt Reactors, som kan genbruge det brugte brændsel til at producere energi. På denne måde bliver en i forvejen utroligt lille mængde affald fra konventionelle reaktorer mikroskopisk. Det eneste som er tilbage er kortlivede isotoper med en halveringstid på 300 år.

Frankrig havde en stor velfungerende FNR reaktor, SuperPhenix, som kunne producere ligeså meget strøm som 2/3 af alle Danmarks vindmøller. SuperPhenix blev lukket i 1998, efter politisk pres fra anti-atomkraft-fundamentalister, som ikke ønskede en løsning på “affaldsproblemet”. Anti-atomkraft-fundamentalisten Chaïm Nissim, affyrede endda RPG-missiler mod reaktoren, som dog ikke gjorde skade på den solide bygning. Fundamentalisten blev i 1985 valgt Genève-kantonens parlament for det Grønne Parti i Schweitz. Tyskland og USA havde også FNR reaktorer, i drift som mødte voldsom modstand fra ”miljø”aktivister. Indien, Kina og Rusland har større FNR-reaktorer i drift, hvoraf nogle allerede nu leverer strøm til el-nettet.

En række lovende MSR-reaktorer er under udvikling, og forventes i drift i dette årti. USA havde en demonstrations-MSR, MSRE i drift fra 1965-1969, inden Nixon fjernede bevillingen til projektet.
 

Både atomkraft og vedvarende energikilder har dødsrater hundrede gange lavere end kul og olie, og er ti til hundrede gange sikrere end gas.

Atomkraft sammenlignes med vedvarende energi i tabel 3. (Sovacool et al. (2016).

Atomkraft anses sammen med vind-, vand- og solenergi, som værende de eneste CO2-neutrale energikilder, der findes til dags dato.

IPCC AR5 Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change: Side 539.