{"id":4947,"date":"2020-11-08T16:34:40","date_gmt":"2020-11-08T16:34:40","guid":{"rendered":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/?page_id=4947"},"modified":"2023-05-22T13:00:09","modified_gmt":"2023-05-22T13:00:09","slug":"argumentbank","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/argumentbank\/","title":{"rendered":"Argumentbank"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\n\t\n\t\n<\/svg>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\n\t\n\t\n<\/svg>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Argumentbank<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
Oversigt over en r\u00e6kke misforst\u00e5elser og ubekendte kendsgerninger, der eksisterer i debatten om atomkraft og klimaet, og argumenter for, hvorfor f\u00f8rn\u00e6vnte ikke passer.<\/h5>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Sikkerhed og affald<\/h3>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tAtomkraft er usikkert - har du nogensinde h\u00f8rt om Tjernobyl?<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t

Hvad siger eksperterne?
<\/b>Tjernobyl har iflg. FN’s videnskabelige komit\u00e9 for virkninger af atomstr\u00e5ling (UNSCEAR) v\u00e6ret skyld i omkring 60 d\u00f8dsfald<\/span>.<\/a><\/span><\/p>

WHO estimerer, at der p\u00e5 langt sigt kan blive tale om 4.000 d\u00f8dsfald<\/a><\/span>, hvor str\u00e5ling kan have en indvirkning p\u00e5 d\u00f8ds\u00e5rsagen. Til sammenligning d\u00f8r der omkring 10.000 mennesker<\/a><\/span> om dagen p\u00e5 grund af luftforurening fra fossile br\u00e6ndsler.<\/span><\/p>

Den egentlige dr\u00e6ber<\/strong>
Der d\u00f8r \u00e5rligt 9 millioner som konsekvens af luftforurening<\/span><\/a> fra forbr\u00e6nding af olie, gas og kul til energiproduktion.<\/span><\/p>

\u201c[…] de borgere, som fortsatte med at bo i omr\u00e5det omkring Tjernobyl, har en mindre d\u00f8delighedsrate<\/span><\/a> end borgere, som bliver eksponeret for store m\u00e6ngder af luftforurening i storbyerne.\u201d<\/p>

Tjernobyl reddede liv<\/strong>
Tjernobyl producerede ren str\u00f8m frem til \u00e5r 2000<\/span><\/a>, hvilket betyder, at Tjernobyl faktisk reddede flere liv end, der gik tabt som konsekvens af ulykken. Op mod 7000 liv er blevet reddet som f\u00f8lge af at de resterende reaktorer p\u00e5 Tjernobylv\u00e6rket blev ved med at producere energi indtil \u00e5r 2000, i stedet for kulkraftv\u00e6rker.<\/span><\/p>

En af verdens sikreste energikilder<\/strong>
Moderne kernekraftv\u00e6rker har utroligt h\u00f8je sikkerhedsstandarder, hvilket ogs\u00e5 forklarer, hvorfor kernekraft, if\u00f8lge Oxford Universitets databank Our World in Data (2020)<\/a><\/span>, er en af verdens sikreste energikilder m\u00e5lt i antal d\u00f8dsfald pr. time str\u00f8m produceret, sammen med vind- og solenergi.<\/span><\/p>

\"\"<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Affaldet er et k\u00e6mpe problem. \u201cVi aner ikke engang, hvad vi skal med Ris\u00f8-affaldet\u201d.<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t

Meget lidt affald<\/strong>
Atomkraft producerer meget lidt affald<\/span><\/a> relativt til alt den energi, man f\u00e5r ud af den. Hvis alt den energi, som en gennemsnitsdansker bruger gennem et helt liv, skulle produceres med atomkraft, vil det<\/span>\u00a0samlede affaldsaftryk fylde det samme som en cola d\u00e5se = 0,33 l.<\/span><\/p>

Sikkert at opbevare
<\/strong>Derudover skal man huske p\u00e5, at brugt br\u00e6ndsel ikke lagres i v\u00e6ske, gas eller finpartiklet st\u00f8v – men i solidt metal. Det er alts\u00e5 ikke en substans, der l\u00e6kker, siver eller bl\u00e6ses v\u00e6k. Det kan ikke eksplodere, og det er ikke brandfarligt. Det render ingen steder.
<\/span><\/p>

Ansvarsfuld industri
<\/b>Dertil kommer, at atomindustrien, er den eneste industri, som tager ansvar for sit eget affald.<\/a> Omkostninger til affald h\u00e5ndteres af industrien selv, s\u00e5 disse ikke l\u00e6gges over p\u00e5 borgerne, ligesom industriens affald selvf\u00f8lgelig heller ikke udledes til milj\u00f8et.<\/span><\/p>

Finland har en permanent l\u00f8sning<\/strong>
Det affald, som ikke kan genbruges, skal ogs\u00e5 p\u00e5 et tidspunkt langtidsdeponeres. Det kan synes som en ubehagelig l\u00f8sning, men det er faktisk ret sikkert, og i Finland har man allerede fundet l\u00f8sningen<\/span><\/a>. Onkalu-deponeringsfaciliteten i Finland lagrer brugt br\u00e6ndsel, og der er lavet\u00a0 beregninger p\u00e5, hvad et worst case udslip ville have af konsekvenser (Freiesleben. 2013). Konklusionen er, at i det v\u00e6rste tilf\u00e6lde ville der blive udledt en \u00f8get str\u00e5ling til milj\u00f8et p\u00e5 0,0002 mSv\/\u00e5r, hvilket svarer til den bestr\u00e5ling, man f\u00e5r ved at spise to bananer, da de indeholder det radioaktive stof Kalium.<\/span><\/p>

Ikke lad frygten f\u00e5 lov at bestemme<\/strong>
Det er helt fair at f\u00f8le ubehag ved tanken om at grave potentielt affald ned i jorden i mange, mange \u00e5r – men man skal huske proportionerne. Der er lav risiko for negative konsekvenser i h\u00e5ndtering og deponering af atomaffald samtidig med, at de eventuelle negative konsekvenser er sm\u00e5 – derfor opvejer fordelene ved atomkraft klart ulemperne ved dets brugte br\u00e6ndsel. <\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDet er farligt at bo t\u00e6t p\u00e5 kernekraftv\u00e6rker - de udsender str\u00e5ling!<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t

Kernekraftv\u00e6rker er ikke farlige
<\/b>Der findes ingen videnskabelig evidens for<\/a>, at kernekraftv\u00e6rker udleder harmfulde m\u00e6ngder af radioaktiv str\u00e5ling til deres omgivelser. I studier af kr\u00e6fthyppighed og str\u00e5lingsniveau<\/a> i flere forskellige lande med kernekraft findes der ingen sammenh\u00e6ng med afstand til kernekraftv\u00e6rker. <\/span><\/p>

Kul er langt mere radioaktivt end atomkraft<\/strong>
I forhold til kulkraftv\u00e6rker udleder atomkraftv\u00e6rker paradoksalt nok 100 gange mindre radioaktivt affald til omgivelserne<\/a><\/span>, da kul indeholder radioaktive stoffer der udledes i form af flyveaske.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tMan kan ikke garantere, at der aldrig vil ske et Tjernobyl igen - derfor ingen atomkraft. <\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t

Tjernobyl har efter bedste videnskabelige estimater<\/a> kostet en utrolig lille m\u00e6ngde d\u00f8dsfald, sammenlignet med vandkraft, biomasse og fossile energikilder.<\/a><\/span><\/p>

WHO (2005) estimerer<\/a>, at Tjernobyl-ulykken kan have v\u00e6re skyld i op mod 4.000 for tidlige d\u00f8dsfald.<\/span><\/p>

FN\u2019s videnskabelige komit\u00e9 for virkningerne af atomstr\u00e5ling (UNSCEAR) konkluderer<\/a>, at 62 d\u00f8dsfald alt i alt kan tilskrives ulykken.<\/span><\/p>

Der d\u00f8r \u00e5rligt ~9 millioner som konsekvens af luftforurening fra fossile br\u00e6ndstoffer<\/a>, hvorfor Tjernobyl, der producerede ren str\u00f8m til \u00e5r 2000<\/a>, faktisk reddede flere liv end, der gik tabt som konsekvens af ulykken.<\/span><\/p>

Moderne kernekraftv\u00e6rker har utroligt h\u00f8je sikkerhedsstandarder, hvilket ogs\u00e5 forklarer, hvorfor kernekraft if\u00f8lge Oxford Universitets databank Our World in Data<\/a> er en af verdens sikreste energikilder m\u00e5lt i antal d\u00f8dsfald pr time str\u00f8m produceret sammen med vind- og solenergi.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTjernobyl har v\u00e6ret \u00e5rsag til genmutationer hos b\u00f8rn!<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t

Hvad siger videnskaben?
<\/b>Folk har v\u00e6ret bekymret for, hvorvidt Tjernobyl-katastrofen har ledt til mutationer i b\u00f8rn f\u00f8dt umiddelbart efter ulykken indtraf.

Tiden (og fagf\u00e6llebed\u00f8mt forskning) har siden vist<\/a>, at der ikke har v\u00e6ret s\u00e5danne transgenerationelle effekter af den str\u00e5ling, som omr\u00e5dets beboere har v\u00e6ret udsat for.

S\u00e5 ingen b\u00f8rn med tre arme eller noget. Alle b\u00f8rn f\u00f8dt efter Tjernobyl ulykken er liges\u00e5 sunde og raske som f\u00f8r ulykken.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Pris og byggetid<\/h3>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tAtomkraft er for dyrt - vind og sol er meget billigere!<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t

Hvor meget koster en MWh str\u00f8m?<\/strong>
<\/span>Atomkraft er konkurrencedygtigt med andre gr\u00f8nne energikilder. If\u00f8lge Det Internationale Energiagentur (IEA)<\/a> er atomkraft 45% billigere end havvind ved samme lave inveteringsrente p\u00e5 3%.<\/p>

Det Internationale Energiagentur (IEA) udgav i slutning af 2020 en oversigt over priserne for forskellige energiteknologier<\/a>. Ved en investeringsrente p\u00e5 3% for alle energikilderne kan vi se, at atomkraft koster 45 $\/MWh. Prisen p\u00e5 havvind ligger p\u00e5 66 $\/MWh. Alts\u00e5 er atomkraft betydeligt billigere end havvind.<\/span><\/p>

\"\"<\/p>

Prisestimater fra Lazard, der “viser”, at atomkraft er dyrere end vind- og sol, er ikke videnskabelig:
<\/strong>Den beregningsmodel mange meningsdannere refererer til, n\u00e5r de p\u00e5st\u00e5r, at atomkraft er voldsomt dyrt sammenlignet med vind- og solkraft, kommer fra den amerikanske investeringsbank <\/span>Lazard<\/span><\/a>. Lazards antagelser sk\u00e6vvrider sammenligningen kraftigt til fordel for vind\/sol og til ulempe for atomkraft, uden at have empirisk grundlag for det. Derfor finder de nogle helt andre prisestimater end energieksperterne i Det Internationale Energiagentur (IEA).<\/span><\/p>

For det f\u00f8rste antager Lazard en meget h\u00f8j investeringsrente p\u00e5 10% for atomkraft, men 0% for vind og sol, hvilket i sig selv g\u00f8r sammenligningen dybt urimelig. Yderligere antager Lazard en levetid for atomkraft p\u00e5 40 \u00e5r, selvom mange atomkraftv\u00e6rker f\u00e5r licens til drift i minimum 60 \u00e5r, og selvom der <\/span>if\u00f8lge FN<\/span><\/a> ikke eksisterer nogen teknisk begr\u00e6nsning p\u00e5 levetiden.\u00a0<\/span><\/p>

Som om det ikke var nok, antager Lazard urealistisk h\u00f8je kapacitetsfaktorer for vind og sol. En kapacitetsfaktor fort\u00e6ller, hvor meget en energikilde i gennemsnit producerer i forhold til, hvad den er i stand til. N\u00e5r Lazard antager, at vind- og solkraft har h\u00f8je kapacitetsfaktorer, bliver den estimerede pris p\u00e5 disse energikilder lavere, fordi de i s\u00e5 fald ville kunne producere mere energi i deres levetid til de samme omkostninger.<\/span><\/p>

Problemet er dog, at antagelserne er st\u00e6rkt kritisable og ikke har rod i virkeligheden. <\/span>I Tyskland<\/span><\/a> havde vindenergi i perioden 2015-2021 en gennemsnitlig kapacitetsfaktor p\u00e5 ca. 25%, mens Lazard antager 38-55% – endda ogs\u00e5 for landvind. For sol var kapacitetsfaktoren i Tyskland ca. 10%, mens Lazard antager mellem 14 og helt op til 36%. Man skulle n\u00e6sten tro Lazard havde en interesse med deres beregningsmodel (de har store investeringer i vind og sol). <\/span><\/p>

At sammenligne p\u00e6rer og bananer – systemomkostninger (System LCOE):
<\/strong>Det giver i virkeligheden ikke mening at sammenligne prisen en-til-en mellem vind\/sol og atomkraft. Man sammenligner heller ikke prisen p\u00e5 en cykel og en lastbil, selvom de begge er transportmidler. Uanset hvor mange cykler man k\u00f8ber, kan lastbilen stadig levere noget andet. Atomkraft leverer styrbar elektricitet, hvilket har langt st\u00f8rre v\u00e6rdi for energisystemet end en tilsvarende m\u00e6ngde elektricitet fra vind og sol. Man skal huske at indregne alle omkostninger – s\u00e6rligt til back up og overkapacitet.<\/span><\/p>

Forklaringen er, at et elnet altid skal v\u00e6re i balance mellem elproduktion og elforbrug. S\u00e5 n\u00e5r vindens bl\u00e6st og solens str\u00e5ler ikke passer med samfundets elforbrug, er det et problem. N\u00e5r vind- og solkraft leverer for lav elproduktion, m\u00e5 andre styrbare energikilder tage over. Der er alts\u00e5 behov for, at kraftv\u00e6rker st\u00e5r klar i kulissen, hvis vejret driller. N\u00e5r vejret s\u00e5 leverer som \u00f8nsket, s\u00e5 m\u00e5 kraftv\u00e6rker, der fyrer med fx kul eller biomasse i stedet k\u00f8re i tomgang, da de ellers tager for lang tid om at s\u00e6tte i gang ved behov. Gaskraftv\u00e6rker beh\u00f8ver dog ikke k\u00f8re i tomgang og kan starte hurtigt op.<\/span><\/p>

Prisen for disse back up kilder medregnes ikke i en normal beregningsmodel, der kun ser p\u00e5 prisen for at producere den samlede m\u00e6ngde energi fra en energikildes levetid. Hvis man samtidig vil undg\u00e5 at basere behovet for back up p\u00e5 fossiler eller biomasse, er man n\u00f8dt til at lagre energien via eksempelvis power-to-x eller batterier, som er meget langt fra at v\u00e6re \u00f8konomisk rentable l\u00f8sninger at etablere p\u00e5 storskala, og som ikke er gjort noget sted i verden. Man spiller hasard med klimaet ved at satse s\u00e5 h\u00e5rdt p\u00e5 disse l\u00f8sninger. L\u00f8sninger, som atomkraft i energimixet, ville have langt mindre behov for at satse p\u00e5 i bestr\u00e6belserne p\u00e5 at komme af med de fossile energikilder.<\/span><\/p>

Udover at indregne behovet for back up skal man ogs\u00e5 huske at indregne det faktum, at jo mere kapacitet, der tilf\u00f8res med vind- og solenergi, <\/span>jo flere tilf\u00e6lde vil der v\u00e6re af overkapacitet p\u00e5 elnettet<\/span><\/a>. Overkapacitet betyder, at der p\u00e5 et givent tidspunkt ikke er behov for, at elproduktionen f\u00f8lger samfundets elforbrug. Ved st\u00f8rre overkapacitet vil der alts\u00e5, n\u00e5r det bl\u00e6ser, ikke v\u00e6re behov for al den ekstra vind-str\u00f8m, og s\u00e5 bliver markedsv\u00e6rdien af vindproduktionen ganske lav og til tider endda negativ, hvorfor man enten m\u00e5 stoppe vindm\u00f8llerne eller <\/span>betale andre lande for at modtage str\u00f8mmen<\/span><\/a>.\u00a0<\/span><\/p>

Da vind- og solenergien fra naturens side kommer i klumper, bliver markedsv\u00e6rdien af at tilf\u00f8re mere vind- og solkraft <\/span>mindre og mindre<\/span><\/a> i takt med, at energikilderne fylder st\u00f8rre andel af den samlede elproduktion. Det betyder, at business-casen for at investere i vind- og solkraft bliver mindre attraktiv, da der vil v\u00e6rre mindre indtjening per produceret m\u00e6ngde str\u00f8m.<\/span><\/p>

Da atomkraft omvendt ikke er vejrafh\u00e6ngig og ikke producerer energi i klumper, har atomstr\u00f8m st\u00f8rre v\u00e6rdi, fordi man herved undg\u00e5r en gigantisk overkapacitet og et mindre behov for back-up. Samtidig kan atomkraft ogs\u00e5 levere fjernvarme som et glimrende biprodukt til lande som Danmark, som allerede har et eksisterende fjernvarmenet, hvilket forbedrer prisen markant for atomkraft.<\/p>

Hvis atomkraften er s\u00e5 dyr og un\u00f8dvendig, som mange h\u00e6vder, kan man ogs\u00e5 undre sig over, hvorfor der bygges eller planl\u00e6gges at bygges ny atomkraft i f\u00f8lgende europ\u00e6iske lande: Frankrig, England, Finland, Holland, Tjekkiet, Estland, Slovakiet, Polen, Rum\u00e6nien, Bulgarien, Ungarn og Ukraine – mens endnu flere er i overvejelsesfasen. P\u00e5 verdensplan er der mange flere lande p\u00e5 listen med atomkraft-ambitioner. <\/span><\/p>

If\u00f8lge Det Internationale Energiagentur (IEA),\u00a0 s\u00e5 er det misvisende, at sammenligne prisen p\u00e5 atomkraft med vejrafh\u00e6ngige energikilder. Det skyldes, at atomkraft ikke beh\u00f8ver backup i samme grad som vind og sol.<\/p>

N\u00e5r prisen for vind og sol skal sammenlignes med atomkraft, skal vi ogs\u00e5 medregne prisen p\u00e5 de energikilder, der leverer, n\u00e5r vinden ikke bl\u00e6ser og solen ikke skinner. I det tilf\u00e6lde bliver prisen p\u00e5 vind cirka dobbelt s\u00e5 h\u00f8j, som atomkraft<\/a>, der allerede er billigere end vind til at starte med.<\/p>

\"\"<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Det tager for lang tid at bygge et atomkraftv\u00e6rk - vi kan ikke n\u00e5 det p\u00e5 den korte tid vi her.<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t

Byggetid
<\/b>Historiske data viser, at et atomkraftv\u00e6rker tager ca. 6-7 \u00e5r at bygge<\/a><\/span>. Det er dog rigtigt, at enkelte atomkraftv\u00e6rker kan tage l\u00e6ngere tid at bygge, og det kan der v\u00e6re en lang r\u00e6kke \u00e5rsager til som fx reaktortype eller politisk modstand.\u00a0<\/span><\/p>

Man kan, hvis man vil
<\/b>Forskning viser, at tilstedev\u00e6relsen af anti-atomkraft partier i et givent lands parlament, giver l\u00e6ngere konstruktionstid.<\/span><\/a> Forskningens bud p\u00e5, hvorfor vi ser denne sammenh\u00e6ng er, at disse partier modarbejder opf\u00f8relsen af v\u00e6rker og dermed forsinker processen.<\/span><\/p>

Vind vs. atomkraft.
<\/strong>Hvis vi tager et kig p\u00e5 de seneste \u00e5rs vindm\u00f8llerparker, kan vi se, at byggetiden ligger p\u00e5 1,5 MW kapacitet om dagen.<\/a> Det betyder, at det i gennemsnit tager et \u00e5r at udbygge 250 MW vindkapacitet.<\/p>

Det tager typisk ca. 3 \u00e5r at bygge vindm\u00f8lleparker, der er 800 MW.

Dette svarer til 375 reelle MW, n\u00e5r man korrigerer for vinds lave kapacitetsfaktor (45%).<\/p>

S\u00e5 375 reelle MW p\u00e5 3 \u00e5r. Reelle MW\/\u00c5r: 375\/3 = 125 MW.

Ny atomkraft har en kapacietsfaktor p\u00e5 minimum 90%.
Gns. byggetid p\u00e5 atomkraftv\u00e6rker: 7 \u00e5r.<\/a>
Typisk output: 1200 MW.
Reelle MW: ca. 1100.
Reelle MW\/\u00e5r: 1100\/7= 157 MW.

Alts\u00e5 f\u00e5r man i gns. 26 % mere reelt output per \u00e5r med atomkraft. Atomkraftv\u00e6rket leverer 24\/7. Vindenergi er en gadget, som vi ikke kan regne med.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Atomkraft i Danmark<\/h3>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDanmark er n\u00e5et langt med vedvarende energi, hvorfor indf\u00f8re atomkraft?<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t

P\u00e5 en 16. plads i Europa<\/strong>
\u201cDansk elektricitet ligger i den CO2-tunge ende af skalaen<\/span><\/a>, n\u00e5r europ\u00e6iske lande rangeres efter, hvor meget CO2 deres elektricitetsproduktion udleder. Det bliver blot til en s\u00f8lle 16. plads ud af 27 mulige.\u201d<\/span><\/p>

If\u00f8lge tal fra Det Internationale Energiagentur<\/a>, s\u00e5 ligger Danmark globalt set p\u00e5 en 37. plads, n\u00e5r det kommer til, hvor stor en andel af vores energiproduktion, der kommer fra CO2-fri energi.<\/p>

\"\"<\/p>

Danmark taber klimakapl\u00f8bet<\/strong>
Danmarks elproduktion udleder ca. 6 gange s\u00e5 meget CO2 per time produceret str\u00f8m som atom-Frankrigs. Helt konkret udleder Danmark 442 gram CO2 per kilowatt-time str\u00f8m<\/a>, hvor tallet for Frankrig er blot 78 gram CO2 per kilowatt-time.

Vindlandene Danmark, Tyskland, Irland, Portugal og Spanien scorer en middel eller under middel placering.<\/span><\/p>

\"\"<\/p>

Er vi n\u00e5et langt?
<\/b>If\u00f8lge det internationale energiagentur (IEA)<\/a><\/span> udg\u00f8r vind og sol i 2019 blot ca. 9,6% af vores samlede energiforsyning i Danmark.\u00a0<\/span><\/p>

I Frankrig udg\u00f8res 42% af energiforsyningen i 2019 af atomkraft, som ikke udleder CO2.<\/span><\/p>

Hvem, der er l\u00e6ngst med den gr\u00f8nne omstilling, er ret \u00e5benlyst.<\/p>

Vind kan ikke st\u00e5 alene
<\/b>Vindkraft kan ikke st\u00e5 alene i energiforsyningen. Der er ogs\u00e5 brug for energi, n\u00e5r vinden ikke bl\u00e6ser. I dag fyrer vi med CO2-udledende kul, olie, gas og biomasse<\/a><\/span>, n\u00e5r m\u00f8llerne st\u00e5r stille – hvorfor ikke bruge atomkraft i stedet?<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Vi har slet ikke brug for atomkraft i Danmark - vi kan bare bygge flere vindm\u00f8ller.<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t

I nuv\u00e6rende tempo vil det tage 127 \u00e5r<\/strong>
Danmark har brugt 20 \u00e5r og over 200 milliarder<\/span><\/a> p\u00e5, at udbygge vores andel af ren energi. I det tempo bliver vi f\u00f8rst co2-neutrale om 127 \u00e5r.<\/span><\/p>

Vores udbygning af vind og sol taber stort til kernekraft<\/strong>
Sammenligner vi os med andre lande, der har \u00f8get andelen af co2-fri elektricitet er det tydeligt, at kernekraft er den mest effektive energitype<\/span>.<\/a> Kernekraft leverer p\u00e5lidelig og sikker energi, som ikke kr\u00e6ver at enorme arealer omdannes til vindm\u00f8lleparker, og ikke er afh\u00e6ngig af fossile energikilder, n\u00e5r det er vindstille.<\/span><\/p>

\"The<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Atomkraft er urealistisk at indf\u00f8re i Danmark - der er for meget politisk modstand.<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t

Ambitioner for emissioner
<\/b>Vi skal selvf\u00f8lgelig v\u00e6re ambiti\u00f8se i vores kamp for klimaet, og derfor er det vigtigt at belyse fordele ved atomkraft. Ved at tale atomkrafts fordele som; lave CO2 emissioner<\/a>,<\/span> j\u00e6vn og sikker energiforsyning samt lavt arealforbrug<\/a><\/span>, fremh\u00e6ves ogs\u00e5 de (m\u00e5ske ubekendte) ulemper som den nuv\u00e6rende energiproduktion lider under.<\/span><\/p>

Fordele belyser ulemper
<\/b>Atomkraft fremstiller ikke blot disse relevante ulemper ved den nuv\u00e6rende energiforsyning, den pr\u00e6senterer ogs\u00e5 en god l\u00f8sning, og det kan n\u00e6ppe kaldes en distraktion.\u00a0<\/span><\/p>

Indflydelse
<\/b>Man kan k\u00e6mpe for atomkraft p\u00e5 mange m\u00e5der som dansker. Man kan ogs\u00e5 bruge sin stemme til EP-valget, og s\u00e6tte sit kryds ved partier, der indg\u00e5r i grupper, der ikke er imod atomkraft.\u00a0<\/span><\/p>

Atomkraft allerede?
<\/b>Danmark kan nyde godt atomkraftens fordele, ogs\u00e5 hvis selve v\u00e6rkerne ligger uden for landets gr\u00e6nser. Faktisk h\u00f8ster Danmark allerede disse fordele – i 2019 udgjorde atomkraft 5% af Danmarks elforbrug.<\/a><\/span><\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Argumentbank Oversigt over en r\u00e6kke misforst\u00e5elser og ubekendte kendsgerninger, der eksisterer i debatten om atomkraft og klimaet, og argumenter for, hvorfor f\u00f8rn\u00e6vnte ikke passer. Sikkerhed og affald Atomkraft er usikkert – har du nogensinde h\u00f8rt om Tjernobyl? Hvad siger eksperterne?Tjernobyl har iflg. FN’s videnskabelige komit\u00e9 for virkninger af atomstr\u00e5ling (UNSCEAR) v\u00e6ret skyld i omkring 60 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"no-sidebar","site-content-layout":"page-builder","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"disabled","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"disabled","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"class_list":["post-4947","page","type-page","status-publish","hentry"],"yoast_head":"\nArgumentbank - Foreningen Atomkraft Ja Tak<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/argumentbank\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Argumentbank - Foreningen Atomkraft Ja Tak\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Argumentbank Oversigt over en r\u00e6kke misforst\u00e5elser og ubekendte kendsgerninger, der eksisterer i debatten om atomkraft og klimaet, og argumenter for, hvorfor f\u00f8rn\u00e6vnte ikke passer. Sikkerhed og affald Atomkraft er usikkert – har du nogensinde h\u00f8rt om Tjernobyl? Hvad siger eksperterne?Tjernobyl har iflg. FN’s videnskabelige komit\u00e9 for virkninger af atomstr\u00e5ling (UNSCEAR) v\u00e6ret skyld i omkring 60 […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/argumentbank\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Foreningen Atomkraft Ja Tak\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-05-22T13:00:09+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/Slide30.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/argumentbank\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/argumentbank\\\/\",\"name\":\"Argumentbank - Foreningen Atomkraft Ja Tak\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/argumentbank\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/argumentbank\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/01\\\/Slide30.jpg\",\"datePublished\":\"2020-11-08T16:34:40+00:00\",\"dateModified\":\"2023-05-22T13:00:09+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/argumentbank\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/argumentbank\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/argumentbank\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/01\\\/Slide30.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/01\\\/Slide30.jpg\",\"width\":1280,\"height\":720},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/argumentbank\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Argumentbank\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/\",\"name\":\"Foreningen Atomkraft Ja Tak\",\"description\":\"- Brug hjernen, split kernen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/#organization\",\"name\":\"Foreningen Atomkraft Ja Tak\",\"url\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/09\\\/logo-med-hjemmeside-uden-baggrund.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/09\\\/logo-med-hjemmeside-uden-baggrund.png\",\"width\":1452,\"height\":1470,\"caption\":\"Foreningen Atomkraft Ja Tak\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/rpmanetworks.com\\\/atomkraftclonesite-english\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Argumentbank - Foreningen Atomkraft Ja Tak","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/argumentbank\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Argumentbank - Foreningen Atomkraft Ja Tak","og_description":"Argumentbank Oversigt over en r\u00e6kke misforst\u00e5elser og ubekendte kendsgerninger, der eksisterer i debatten om atomkraft og klimaet, og argumenter for, hvorfor f\u00f8rn\u00e6vnte ikke passer. Sikkerhed og affald Atomkraft er usikkert – har du nogensinde h\u00f8rt om Tjernobyl? Hvad siger eksperterne?Tjernobyl har iflg. FN’s videnskabelige komit\u00e9 for virkninger af atomstr\u00e5ling (UNSCEAR) v\u00e6ret skyld i omkring 60 […]","og_url":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/argumentbank\/","og_site_name":"Foreningen Atomkraft Ja Tak","article_modified_time":"2023-05-22T13:00:09+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/Slide30.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"16 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/argumentbank\/","url":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/argumentbank\/","name":"Argumentbank - Foreningen Atomkraft Ja Tak","isPartOf":{"@id":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/argumentbank\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/argumentbank\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/Slide30.jpg","datePublished":"2020-11-08T16:34:40+00:00","dateModified":"2023-05-22T13:00:09+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/argumentbank\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/argumentbank\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/argumentbank\/#primaryimage","url":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/Slide30.jpg","contentUrl":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/Slide30.jpg","width":1280,"height":720},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/argumentbank\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Argumentbank"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/#website","url":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/","name":"Foreningen Atomkraft Ja Tak","description":"- Brug hjernen, split kernen","publisher":{"@id":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/#organization","name":"Foreningen Atomkraft Ja Tak","url":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/logo-med-hjemmeside-uden-baggrund.png","contentUrl":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/logo-med-hjemmeside-uden-baggrund.png","width":1452,"height":1470,"caption":"Foreningen Atomkraft Ja Tak"},"image":{"@id":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"betterdocs-category-thumb":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"woocommerce_thumbnail":false,"woocommerce_single":false,"woocommerce_gallery_thumbnail":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Fajt","author_link":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/author\/cto\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Argumentbank Oversigt over en r\u00e6kke misforst\u00e5elser og ubekendte kendsgerninger, der eksisterer i debatten om atomkraft og klimaet, og argumenter for, hvorfor f\u00f8rn\u00e6vnte ikke passer. Sikkerhed og affald Atomkraft er usikkert – har du nogensinde h\u00f8rt om Tjernobyl? Hvad siger eksperterne?Tjernobyl har iflg. FN’s videnskabelige komit\u00e9 for virkninger af atomstr\u00e5ling (UNSCEAR) v\u00e6ret skyld i omkring 60…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4947"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4947\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rpmanetworks.com\/atomkraftclonesite-english\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}